Top 10 der besten Schriftarten

Im Folgenden werden die – nach meiner Bewertung – besten Schriftarten der nachstehenden Kategorien aufgelistet:

Antiqua für Mengentext (von 51 getesteten Schriften)
Serifenlose (Linear-Antiqua) für Beschriftungen (von 82)
Antiqua für Sachberichte (von 22)
Monospace für Quellcode (von 34)
Gebrochene für Mengentext (von 30)
Schreibmaschinenschriften (von 38)

Selbstverständlich kann eine Antiqua der ersten Kategorie genauso zum Beschriften von Abbildungen verwendet werden oder eine Serifenlose für (etwas) Mengentext. Ich selbst habe mit der Linux Libertine (gegenwärtig als »Libertinus Serif« geforkt) sowohl Prosa als auch meine (naturwissenschaftliche) Diplomarbeit gesetzt. Außerdem gibt es noch weitere, hier nicht berücksichtigte Schriftgattungen (z.B. informatives Nachschlagewerk, Kinderbuch).

Zum Bewertungsverfahren siehe ganz unten.

Einige Tabellen enthalten als Spalte KH+ZA, d.h. die nach einem Probedruck für Lesegrößen von mir ausgewählte optimale Kegelhöhe und Zeilenabstand.

Mit Asterisk* (Sternchen) markierte Schriften sind unter freier Lizenz verfügbar.

Antiqua für Mengentext

Rang	Name	Version	Wertungspunkte	KH+ZA	Download
1	Arno	1	86,1 %	12 pt, 1.1-fach	—
2	Libertinus Serif*	7.04	84,7 %	11 pt, 1.15-fach	Link
3	Elstop*	2.1	84,2 %	14 pt, 1-fach	Link
4	Junicode*	2.209	81,4 %	11 pt, 1-fach	Link
5	Brill*	4	79,6 %	12 pt, 1-fach	Link
6	Vollkorn*	5.001	79,4 %	11,5 pt, 1-fach	Link
7	Cormorant Garamond*	4	79,1 %	12 pt, 1.1-fach	Link
8	Minion	2.03	79,0 %	12 pt, 1-fach	—
9	Sabon Next	1.2	78,7 %	11 pt, 1.1-fach	—
10	STIX Two Text*	2.13	78,5 %	11 pt, 1.15-fach	Link

Antiqua für Sachberichte

Rang	Name	Version	Wertungspunkte	Download
1	STIX Two Math*	2.13	88,7 %	Link
2	Libertinus Math*	7.04	85,9 %	Link
3	Noto Serif*	2.013	69,4 %	Link
4	Charis SIL*	6.2	67,0 %	Link
5	Linguistics Pro*	1	64,0 %	Link
6	Aptos Serif	2.01	63,9 %	—
7	IBM Plex Serif*	3.001	60,2 %	Link
8	Literata*	3.103	59,9 %	Link
9	DejaVu Serif*	2.34	57,1 %	Link
10	PT Serif*	1.002	52,6 %	Link

Serifenlose für kurze Texte

Bild- und Kartenbeschriftungen (Druckvorstufe oder GIS-Labeling, Kartographie generell), Bildschirm-Präsentationen (Folien) und Poster

Rang	Name	Version	Wertungspunkte	Download
1	Source Sans*	3.052	93,1 %	Link
2	Inter*	4	93,1 %	Link
3	Open Sans*	3.003	90,7 %	Link
4	Noto Sans*	2.013	90,6 %	Link
5	Ubuntu Sans*	1.006	89,7 %	Link
6	Graublau Sans	2.002	89,0 %	—
7	Myriad	2.037	88,6 %	—
8	Work Sans*	2.012	88,2 %	Link
9	Aptos	2.01	88,1 %	—
10	Arimo*	1.33	86,7 %	Link

Monospace für Quellcode

Rang	Name	Version	Wertungspunkte	Download
1	Hack*	3.003	99,7 %	Link
2	JetBrains Mono NL*	2.304	93,1 %	Link
3	Monaspace Xenon*	1	91,2 %	Link
4	Aptos Mono	2.01	90,9 %	—
5	Cousine*	1.21	90,4 %	Link
6	Anonymous Pro*	1.003	90,0 %	Link
7	Ubuntu Mono*	1.006	90,0 %	Link
8	Intel One Mono*	1.2	89,0 %	Link
9	Fira Code*	6.002	82,2 %	Link
10	IBM Plex Mono*	2.004	81,7 %	Link

Gebrochene für Mengentext

Rang	Name	Version	Wertungspunkte	KH+ZA	Download
1	Post-Fraktur*	5	99,6 %	14 pt; 0,95-fach	Link
2	Wieynck-Fraktur*	5	99,6 %	14 pt; 1-fach	Link
3	Zentenar-Fraktur*	5	99,6 %	13 pt; 1-fach	Link
4	Deutsche Druckschrift*	5	99,6 %	12 pt; 0,95-fach	Link
5	Novellenschrift*	5	99,6 %	16 pt; 1-fach	Link
6	Normal-Fraktur*	5	95,6 %	13 pt; 1-fach	Link
7	Rungholt-Fraktur*	5	95,6 %	14 pt; 0,95-fach	Link
8	Vineta-Fraktur*	5	95,6 %	14 pt; 0,95-fach	Link
9	Unicode Fraktur*	5	95,6 %	–	Link
10	Poppl-Fraktur*	5	93,6 %	14 pt; 0,95-fach	Link

Schreibmaschinenschriften

Rang	Name	Version	Wertungspunkte	Bemerkung	Download
1	Truetypewriter PolyglOTT*	?	92,0 %		Link
2	Erikas Büro*	1.006	91,6 %	Kursiv-Schnitt sperrt!	Link
3	Erika Ormig	0.003	89,5 %		—
4	TT2020*	?	88,3 %		Link
5	F25 Executive**	1	85,1 %		Link
6	Gabriele Bad AH*	?	82,3 %		Link
7	Gabriele Ribbon*	?	80,8 %		Link
8	Orange Typewriter**	1	95,6 %		Link
9	GNU Typewriter*	?	79,4 %		Link
10	RM Typerighter old*	1	79,0 %		Link

** frei für privaten Gebrauch

Bewertungsgrundlage

Jede Textart (Prosa-Mengentext, Bildbeschriftungen, enzyklopädischer Eintrag, Kinderbuch) muß unter anderen Gesichtspunkten betrachtet werden. Beispielsweise sind Eigenschaften wie gute Lesbarkeit vorteilhaft für eine Roman-Antiqua, bei Bildbeschriftungen sind verschiedene Gewichte und Schnitte bedeutsamer, bei gebrochener Schrift (in deutscher Sprache) ist wiederum das Vorhandensein eines zusätzlichen fetten oder gar »kursiven« Schnitts überflüssig.

In jeder Textart werden daher die Kategorien (1) Ausstattung, (2) Gewichte, (3) Schnitte und (4) Lesbarkeit betrachtet; bei der Antiqua für Mengentext zusätzlich die Verfügbarkeit von (5) OpenType-Features. Jede dieser Kategorien wird zueinander unterschiedlich gewichtet (siehe Tabelle unten), und in jeder Kategorie werden außerdem unterschiedliche Aspekte betrachtet und nochmals mit Punkten gewichtet.

Um eine objektive Bewertung zu ermöglichen, habe ich teilweise bestimmte Unicode-Blöcke ausgezählt. So läßt sich beispielsweise die Anzahl der Pfeilformen (die bei manchen Textarten gewichtet eingerechnet werden) anhand der prozentualen Belegung des Unicode-Blocks »Arrows« ermitteln und miteinander vergleichen.

Die Auswertung der Schriftarten-Daten und -Programmierung erfolgte zum Teil mit Fontmatrix und der FontDrop!-Webseite.

Informationen zu den einzelnen Schriftarten finden sich in meiner Schriftarten-Studie.

Bewertungstabelle

Antiqua für Mengentext

30 % Ausstattung (Kapitälchen, Mediävalziffern, Versalziffern, Number Forms, Greek and Coptic, Superscripts and Subscripts, Alphabetic Presentation Forms, Diakritika (Belegung div. Latin-Blöcke))
10 % Gewichte (Light, Regular, Medium, Bold)
15 % Schnitte (Italic, Titling, Designgrößen)
30 % Lesbarkeit (Qualität, Zurichtung, allg. Lesbarkeit)
15 % OpenType-Features (tags: c2sc, case, dlig, dnom, frac, liga, lnum, locl, numr, onum, ordn, pnum, sinf, smcp, subs, sups, swsh, tnum, cpsp, kern)

Antiqua für Sachberichte

60 % Ausstattung (Diakritika (Belegung div. Latin-Blöcke), Greek and Coptic, Number Forms, Superscripts and Subscripts, Arrows, Currency Symbols, Letterlike Symbols, Mathematical Operators, Mathematical Alphanumeric Symbols, Miscellaneous Mathematical Symbols-A, Miscellaneous Technical)
40 % Lesbarkeit

Serifenlose für kurze Texte und Beschriftungen

20 % Ausstattung (Versalziffern, Number Forms, Enclosed Alphanumerics, Greek and Coptic, Grad-Zeichen, Minute/Sekunde, Superscripts and Subscripts, Arrows, 3-geschossiges g, Diakritika (Belegung div. Latin-Blöcke))
30 % Gewichte (Ultralight, Light, Regular, Medium, Bold, Ultrabold)
20 % Schnitte (Italic/Oblique, Condensed, Extended)
30 % Lesbarkeit (Qualität der Digitalisierung, allg. Lesbarkeit)

Monospace für Quellcode

40 % Ausstattung (Diakritika (Belegung div. Latin-Blöcke), Arrows)
60 % Lesbarkeit (fetter und kursiver Schnitt gering gewichtet, Unterscheidbarkeit ähnlicher Zeichen hoch gewichtet)

Gebrochene für Mengentext

40 % Ausstattung (Ligaturen! (div. Kombinationen), Diakritika (Belegung div. Latin-Blöcke), Eszett, Alinea, Geviert, Versal-J, rundes r). Signifikante Punkt-Abzüge bei Fehlen von (1) langem s, (2) Eszett, (3) deutschen Umlauten, (4) Zwangsligaturen. Bonuspunkte für programmierte Heuristik zum Setzen von Ligaturen und langem s.
60 % Lesbarkeit (Qualität der Digitalisierung, allg. Lesbarkeit)

Schreibmaschinenschriften

70 % Ausstattung: Diakritika, Eszett, deutsche Umlaute, wichtigste Interpunktionszeichen. Bonuspunkte für deutsche Anführungszeichen, Griechisch, Standardligaturen fi/fl. Abwertung bei Fehlen von Kleinbuchstaben (Telegramm-Stil).
30 % Lesbarkeit: allgemeine (subjektive) Lesbarkeit mit Punkten von 1–4. Maßgeblich ist die Klarheit der Faksimile-Buchstaben: Die "Rauhheit" der Nachbildung ist allerdings vom Anwendungszweck abhängig.